M. Laurinkus apie G. Griną: „Jeigu pasitikėjimo nėra, reik eit lauk“

Antrai kadencijai išrinkta prezidentė Dalia Grybauskaitė dar prieš rinkimus pradėjo kritikuoti specialiųjų institucijų veiklą. Apie tai, kas laukia Valstybės saugumo departamento (VSD) ir Generalinės prokuratūros vadovų ir už ką iš posto pašalintas Darius Valys sumokėjo beveik milijoną litų, trečiadienį „Lietuvos ryto“ televizijos aktualių pokalbių laidoje „Lietuva tiesiogiai“ kalbėjo Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Vitalijus Gailius, buvęs VSD vadovas Mečys Laurinkus bei Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Artūras Paulauskas.
Prezidentė netiesiogiai jau yra pareiškusi, kad dabartinis VSD direktorius Gediminas Grina turėtų atsistatydinti, tačiau M. Laurinkus nebandė spėlioti, ar saugumo generolas gali būti atsidūręs Prezidentūros taikinyje. Žinoma, jį nustebino keista D. Grybauskaitės pozicija, kai ji, po beveik pus penktų metų, staiga pareiškė, kad specialiosios institucijos neatlieka savo darbo.
„Jeigu tik paskutiniais mėnesiais atsivėrė akys, kas vyksta, tai kyla prezidentės patarėjų klausimas, – kalbėjo M. Laurinkus. – Tai yra aukščiausio pasitikėjimo valstybės vadovui institucija. Jeigu pasitikėjimo nėra, vadinasi, reikia eit lauk“, – konstatavo apžvalgininkas, tačiau teigė nežinantis, kodėl G. Grina dar nėra pateikęs atsistatydinimo lapelio.
A. Paulausko nuomone, nebuvo išreikšta jokių tiesioginių nusiskundimų specialiųjų institucijų veikla. Buvęs generalinis prokuroras kritikavo ir Valstybės gynybos tarybą, kuriai, mažiausiai kasmet, už savo veiklą, turėtų atsiskaityti VSD. Anot „darbiečio“, kadangi taryba nerenkama, VSD „neturi galimybės pasakyti, ką ji daro, kokios užduotys nevykdomos ir kodėl.“
„Aš manau, kad tikroji priežastis yra visai kitur. Tai yra D. Ulbinaitės byla. Iš Prezidentūros buvo nutekinta slapta pažyma, ji paviešinta, o G. Grina kreipėsi į prokuratūrą ir buvo pradėtas tyrimas“, – kalbėjo. Paulauskas, – Jis galėjo niekur nesikreipti, tačiau parodė principingumą. Už tai jam dabar yra atsilyginama“, – konstatavo politikas.
Buvusio VSD vadovo V. Gailiaus nuomone, „didžiausia atsakomybė šiose nesėkmės istorijose, personalo politikoje“ atiteko vienam iš Prezidentūros išvytam prezidentės patarėjui, jau nebedirbančiam, Jonui Markevičiui.
Jam antrino ir A. Paulauskas, kurio nuomone, kai pažymos paviešinimo „operacija patyrė fiasko“, jis tiesiog tapo atpirkimo ožiu. Anot „darbiečio“, paskui J. Markevičių lauk lėks ir G. Grina, dabar tik išlieka klausimas, ar dabartinis VSD vadovas parodys principingumą, paruoš kaltinimus D. Ulbinaitei ir perduos juos į teismą.
Vienas didžiausių Generalinės prokuratūros neaiškumų šiais metais yra beveik milijono litų stoka darbuotojų užmokesčiams, kuri atsirado, nušalintajam prokurorui D. Valiui suteikiant vienodą kvalifikacinį laipsnį visiems prokurorams, nepriklausomai nuo darbo stažo.
Nušalintas prokuroras D. Valys, už nepilną milijoną sugebėjo nusipirkti namą Vilniuje, tačiau neaišku, iš kur atlyginimo negaunantis asmuo sugebėjo sukrapštyti tokias dideles sumas, kai deklaruotos D. Valio pajamos vos siekia ketvirtį milijono litų.
Anot A.Paulausko, D. Valys tikriausiai neketina grįžti į gimtąją Akmenę, todėl kuriasi Vilniuje, tačiau neaišku, ar kažkas jam jau yra sugalvojęs kitą karjeros planą. Laidos vedėjai Daivai Žeimytei paklausus, ar jam užteks kompetencijos susirasti naują darbą, politikas tikino, kad kompetencijos trūkumas tikriausiai bus siejamas tik su buvusiomis prokuroro pareigomis, todėl jis gali pasirinkti ir kitas pareigas.