Nepaaiškinama

Visi reiškiniai dar ir kaip paaiškinami.

2008 03 30

Daug žmonių sako „nepaaiškinami reiškiniai”, „stebuklai”, bet tuo paciu sako, kad visu tuo tiki. Iš tikro jeigu jie tuo tikėtų tai jiems tai būtu natūralus dalykas. Jeigu jūs tuo tikėtumėte, tai jūs to nebijotumėte. Todėl ir sakote „nepaaiškinami”. Viskas yra paaiškinama. Tik reikia įsigilinti į tai ką nori suprasti, patirti.
Kad ir kaip būtų keista, bet tie patys krikščionys kurių religija prieštarauja visam šitam dalykui šventai tiki prietarais, „bildukais”, etc. Kodėl? Darom išvadą, kad krikščionybę mes ne taip supratome, ne taip kaip jus mokė Jėzus… Jėzuz, Buda, Alachas… Vardas nieko nereiškia, jie visi yra VIENA. Bet jūs mielieji žmonės NESUPRATOTE ką jums norėjo pasakyti, jūs pasirinkote būti aklais ir bevalais žmogučiais kurie neturėdami nieko savo eina paskui DIEVĄ. NE! Ne tą jums norėjo pasakyti jie.
Manyčiau iš visų tikėjimų arčiausiai tiesos yra budizmas. Kodėl? Todėl, kad nors ten žmonės suprato, kad reikia siekti davsinės tobulybės, nors ten žmonės stengiasi! Buda anaiptol nebuvo dievas! Ne. Buda buvo paprastas žmogelis atsižadėjęs viso savo materialaus turto, kuris jam trukdė siekti ko jis norėjo. Ir wuala! Jis pasiekė dvasinį tobulumą. Ir dabar budistai per daug užsiėmę savo Buda, kad patys nesistengia „juo” tapti.
Taigi pasiekęs dvasinę tobulybę žmogus ne tik VISKĄ supras, bet bus AUKŠČIAU visko. Jam tai bus tiesiog neaktualu. Jis matys ne tą vietą į kurią rodo, bet plačią visumą.

Ačiu už dėmesį, tikiuosi supratot straipsnio esmę. Kitu atveju prašau nekomentuoti. Nes ne visada tai ką mes norim pasakyti ateina tokia forma kaip turėtų.

Bendrinti
NaudotosKnygos.lt

25 Comments

  • Chlorkė

    2008 03 30 at 15:03

    Žinai,aš Tave suprantu.Bet nebūk toks baisiai kategoriškas.O jei Tau įdomi mano nuomonė į pasaulėžiūrą,tai:aš manau,kad visi NSO,bildukai,nelaimės juodam katinui perkirtus Tavąjį kelią yra todėl,kad žmogus tuo TIKI.Ir jei žmogus tuo tikėjimu neužsiiminėtų,tai ir nereikėtų jokių „baladojimų”į medį ar persispjovimų 3 kartus pro kairį petį…Tai va.O pilnai sutinku su Tavo nuomone apie skirtingų Dievų vientisumą-t.y.kad ir Buda,ir Alachas,ir Jėzus Kristus yra vienas ir tas pats,tik pavadinta tai skirtingais vardais…Gal tiesiog žmogui reikėjo paaiškinti viso pasaulio atsiradimą,ir taip atsirado mūsų Dievas….Bet tai tik mano nuomonė :]

  • Ieskanti 40m.

    2008 03 30 at 16:03

    Niekas nieko tikrai konkrečiai nežino. Kiekvienas mąstantis žmogus ieško gyvenimo prasmės ir kiekvienas savaip ją supranta. Kiekvienas savaip suvokia pasaulį. Nėra vieno vaisto nuo visų ligų, ir nėra vieno tikėjimo. Kiekvienas žmogus stengiasi gyventi pagal savo suvokimo rėmus, bet kadangi visi gyvename sistemoje, tai daugmaž turime įtilpti į jos rėmus, nes priešingu atveju sistema mus suvalgytų.

  • Coloo

    2008 03 30 at 18:03

    ish jusu komentaru supratau kad yra paaishkinimas!
    PAAISHKINIMAS-paaishkinimo nera kekvienas turi savo nuomuone;] tai ka ash parasiau irgi mano nuomone tai nepaaishkinimas, nes vistiek kas nors paskaites mano komentara pripliurps nesamoniu ir rasys savo nuomuone;]

  • Timmy

    2008 03 30 at 21:03

    As pritariu NauNeimui (sios temos autoriui), manau kad arciausiai tiesos buvo budistai… jie sieke atskirti dvasia nuo kuno medituojant, tikiu kad tai yra ymanoma, galiu pridurti kad netikiu i krikscioniu dieva nors visu tikejimu dievai yra 1 ir tas pac… dievas niekad nebutu norejes kad zmones kankintusi ir eitu i baznycia, ten klupetu, melstusi, leistu laika be reikalo, jis but norejes kad mes linksmintumemes, juk gyvenimas nera labai ilgas…

  • Marchius

    2008 03 30 at 22:03

    Ka jus varot del nso nepaaiskinamu reiskiniu? kas manot jog ateiviu nera tai jus visiski neismaneliai… Visi galaktika yra begaline, ir musu pasaulis yra nerealiai mazutis joje… todel dar tu ateiviu yra visokiu ivairiausiu pavidalu……………

  • alone

    2008 03 30 at 23:03

    As pritariu strapsnio autoriui.
    Manau, kad zmogus, pasiekes dvasine ramybe, yra daug laimingesnis ir uz turtingiausius, ir uz graziausius, ir uz dar kitus -ausius..Materialus daiktai, turtas, nera blogai, taciau jie yra tokie laikini…O zmogus, pasiekes dvasine ramybe i viska gali zvelgti paprasciau, per daug nesureiksmindamas visu gyvenimo ivykiu, bet jaucia pastovu dziaugsma..Taip, budizmas man yra priimtiniausias tikejimas..
    Nemanau, kad visi supras, ka cia norejau pasakyti, bet nieko cia nepadarysi

  • MARIUS

    2008 03 31 at 03:03

    VISI REISKINIAI PAAISKINAMI PAPRASTAI. PAGERI ALAUS PATRAUKI ZOLELES IR TU JAU REISKINIUOSE, STAI IR VISKAS. ATEIVIAI JEI IR BUTU JIEM NEAKTUALU DABARTIS KADA MASES JAUNIMO VIETOJ BARBARISO SALDAINIU VARTOJA EKSTAZI TABLETES.

  • feee

    2008 03 31 at 04:03

    parasytu kas koki pasaulinio garso straipsni (ar net knyga) kur susietu visus pasaulinius tikejimus ir prieitu isvados kad tai vienas ir tas pats tai gautu nobelio premija o pasaulyje „isgaruotu” terorizmas, karai ir visas kitas sudinas blogis…

  • tikintis

    2008 03 31 at 05:03

    „jūs pasirinkote būti aklais ir bevalais žmogučiais kurie neturėdami nieko savo eina paskui DIEVĄ.” su tuo visiskai nesutinku. as tikiu kad jei ka pamatai nepaaiskinamo tai Jis tau pasiuncia tau zinia ir nori kad tu ja issiaiskintum. o del budizmo tai krikscionybe tau duoda atkirti. Jezus buvo toks varganas zmogelis kaip ir Buda tik kad Jezus gime neturtingas o Buda atsisake turto. Kodel Jezu nukryziavo? Romenai nekente Jezaus del to kad jis pasisake pries turta o zydai del to kad Jezus ju nelaike isrinktaja tauta. jei kam idomu pagal istorija Jezus is pradziu priklause zydu sektai prie kurios nepritapo ir nuo jos atsiskyre skelbdamas savo tikejima. jei tikesime biblija tai Jezus pasiaukojo del zmoniu. yra ir krikscioniu karie siekia dvasiniu aukstumu tik jie ne taip zinomi kaip budistai bet tenka pripazinti kad krikscionys yra labiausiai nutole nuo savo tikejimo. sutinku kad viskas yra paaiskinama tik kad viska reikia paciam issiaiskinti o ne sedeti rankas sudejus

  • agija

    2008 03 31 at 08:03

    :O:O:O eeeeeeeeee………………….ar tau jau visai ………….nu as lankau etika ir pirmos kominijos neprejau bet dievu tikiu kai ir kokiu pvz: zmonemis nes as zinau kad tas zmogus yar tai ir zinau kad diewas yra tai wa o tu cai kazak nusipezejai visia ne i tama ( beja kai prisimenu wisokius basiiu dalykus kad gali atsitiktiamno namuoseee as tada parasau diewo kad jis amnea padetu apie tai negalvoti ir jis amn padeda ) tai wa zmogali atibusk :!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

  • K

    2008 03 31 at 09:03

    Pritariu pain, as ir manau, kad Dievas yra musu sirdyse. as esu krikscionis ir as tikiu i Dieva, nors ir zinau, kad bandant logiskai galvot galima rast daug neatitikimu visokiu ir paneigti Dievo buvima, bet man tai nesvarbu as tikiu ir man gerai. nesu kazkoks naivuolis, tiesiog manau, kad zmogus turi kazko tiketi, tai suteikia gyvenimo pilnatve.krikscionybe tai tikejimas, kuris skatina zmogu buti geresniu, todel tai yra gerai.

  • v.

    2008 03 31 at 11:03

    atsakymai i visus sios diskusijos klausimus ar nesutarimus atsako pilnai su visais kriterijais moksline novosibirsko medziaga-zmogaus ir zemes evoliucijos klausimai.aut.jonas.gerve.rusu kalba. ner analogu!

  • Klamas

    2008 03 31 at 11:03

    Klausimai dar neatsakyti ir greit nebus. Ta medziaga toli grazu nera tobula. Labiau zmones pajungianti, nei islaisvinanti. Musu visu sielos istroskusios prasmes siame tusciame pasaulyje ir pasinere ir beprasmius dalykus, savaime aisku, pajuntame alki. Stai kaip tokios medziagos sukuriamos. Beje, geriau tikekit, kad patys esat ne ka prastesni uz dieva. Kaip tiki, taip ir yra..

Parašykite komentarą