Mes- gyvieji manome ir tikime, jog mūsų pasąmonėje ar kitoje erdvėje egzistuoja dvasių pasaulis ar kažkas tokio, kas yra neapčiuopiama ir nesuprantama. Tačiau visai neseniai net ir patys mokslininkai- visų antgamtiškų galių, magijų neigėjai pripažino esant dvasiniam pasauliui. Bet mums reikia įrodymų! Jei mes gyvename žemėje- erdvėje kur sklando oras, tyvuliuoja vanduo, klesti gyvybė, tai turi būti erdvė, kur oras, vanduo ir gyvybė- neegzistuoja, kur materialinės vertybės- toks pat dalykas kaip mūsų žemėje mitai ir legendos. Šalia mūsų, o tiksliau mūsų pasąmonėje yra pasaulis. Iš jo išeiname- ateiname į tą erdvę, kur svarbiausi pilvo reikalai, pinigai ir pan. Gyvename, tiksliau egzistuojame laikinai atmosferoje, kur yra ribos, apribojimai, taisyklės. Mirštame ir mūsų artimieji sako- „Išėjo anapilin, o dar galėjo pagyvent.“ Ne, tikriausiai geriau gyventi ten, kur dėl pinigų nėra jokių kalbų, nėra kovoti už teisybę, nes ten ir taip ji egzistuoja amžinai.
Taigi, yra du pasauliai- laikinasis ir amžinas.
24 Comments
:)
kartais kai kuriu fiziku darbus reiktu paskaityt 😉 ipatingai siulau Ensteino apie suvokima. Ten labai aisq isdestita kodel visi suvokemia bendra vaizda kas butu jei nesuvoktume ir panasiai 😉 tiesa in English 🙂 sekmes!
savana
Zeme- tai vieta, kur zmogus igyja „pliusu”, jei sugebejai pasinaudoti ir tapti geresnis, daryti kitiems gera ir t.t., tai iseisi i anapili dziaugtis gyvenimu, jei gyvenai savanaudi gyvenima, ir dar skaudinai kitus, tai anapilis nelabai jau sviesus. Kazin ar isviso sviesos ten yr…
ji
del tokiu smulkmenu savana nieks zymiai nepasikeicia, o jei pasikeistu visi keliautume pragaran :))
siaip pritariu Ieskotoja
spejikas
kilo tokia mintis o gal mes esamoe [dvasios] su istrinta atmintimi ,nes praeitame pasaulyje buvome neaiskus nei geri nei blogi ir mes patys pasirinkome buti isbandyti zemeje – keliauti y roju ar pragara . ustai mes ir renkamies semia pasaulyje ko norime – buti geri ar blogi
sanis
pritariu spejikui. taip istikruju gali buti!!!!!!!!!!!
iliuzija
Istikro sako kad zmogaus siela pasauly givena kokiu 12 13 kartu ir tik tada keliauja kitan pasaulin
geroji feja
jo ir as kazka panasaus girdejau iliuzija
Asas
Kuo tikesime tas ir bus
geroji feja
geras pasakymas „asas”bet deja ne
savana
Asas teisus- tikejimas didele jega. Tikrai kuo tiki ta ir gauni. Biblija irgi ta patvirtina… Reikia tik giliai tiketi kazkuo…
ji
mano posakis-geriausias atsakymas: „numirsi ir pamatysi” :)))
Vytautas
Siaip cia Ieskotoja tu kaip reikiant suskiedei. Gal galetum duoti nuoroda i straipsni, kur nurodyta kokie butent „mokslininkai” taip pareiske? Nesakau, kad nera kaip sakai, ar gal yra koks trecias variantas, taciau, kad mokslininkai be irodymu pradetu TEIGTI, kad toks pasaulis yra ir, kad jame karaliauja geris ir t.t., cia jau skiedalai. Pripazinti galimybe vienas dalykas, teigti, visai kas kita.
Asas
Blogio ir gerio nera. Blogis suvokiame kaip kazka kenkianti mums. Geris – kai kazkas mus malonina ,jaudina maloninius receptorius. Musu receptoriu sistema sukuria siuos du jutimus. Kaip jauti salti karsti ir pan kuriu taip pat nera taip jauti blogi ir geri. Kai kurie organizmai nejaucia baimes ar skausmo, jei jie butu auksto protinio lygio jie nesugebetu suprasti kas tai yra. Sunku paaiskinti, bet kai pabuni astrale, pazvelgi negyvosios gamtos akimis supranti tai kad tavo reikalai yra visikai beverciai, karai ir kiti dalykai kyla del nieko ir tai pat yra visiskai niekas. Zinau kad atsiras pasipriesinanciu sioms mintims, bet…
Asas
geroji feja, argumentuok savo nusistatima
Ieskotoja
Vytautai, moklsininkai turi spejamu irodymu, krie gali daug ka paaiskinti.
Vytautas
: ) Kokiu? Beje „spejamu?” Man rodos tai viska pasako. Taip tarp mokslininku yra ir tikinciu, todel jie irgi gali savarankiskai suskiesti nesamone is „spejamu” irodymu, taciau apskritai moksline visuomene kaip vienalyte struktura tuo atzvilgiu jau seniai yra visiskai atsiribojusi, nes anapusinio pasaulio egzistavimas kol kas moksliskai neirodomas dalykas, tuo labiau subjektyviu jo savybiu nustatymas yra neimanomas (ar jis geras ar blogas). Psi galios irgi turi „spejamu”, nors truputi apciuopiamesniu irodymu (bent jau statistiniu lygmeniu), taciau tai nereiskia anapusinio pasaulio egzistavimo irodymo. Tai reiskia, kad mes nezinome ar yra tai ar ne. O siaip kartoju, neneigiu niekeno egzistavimo, tiesiog teigiu, kad kol kas niekas nieko nezino. Sekmes! : )
lol
to ji.O tai tu manai kad mirsi pirma karta?? NE.Mes jau buvome mire keleta kartu praeityje.Gaila kad nieko neprisimenama 😛
ha
ka jus cia nevykeliai rasinejat eikit siekt ko nors o ne skaitykit visu nuomones, beje mokytojas nebus niekad teisus !
Hermida©
> taj ko pats cia lankaisi? Nepatink nesilankyk;)
ero
Kaip danguje, taip ir žemėje. Pamąstykit apie šiuos žodžius. Kol esame žemėje, reikia kovoti už laisvę ir gėrį, vaduoti pasaulį nuo blogio. Dangų reikia laimėti, jis neateina savaime. Ankščiau ar vėliau žeme sunaikins pati save.
:)
man toks vaizdas darosi kad kaip as suprantu egzistouja 3 pasauliai pragaras skaistykla ir rojus mano manymu zeme yra skaistykla ir jos musu buvimas joje lemia kur pateksim
Anonimas
ojojoi ,kas tau darosi?
Anonimas
baik kas tau daros?:)))
Angel
Tiesa slypi kazkur anapus. :))